মোদি বিরোধী: কেন মোদিকে ঘেরাও করতে পারছে না বিরোধীরা?

মোদি বিরোধী: কেন মোদিকে ঘেরাও করতে পারছে না বিরোধীরা? একটি বিষয় লক্ষণীয় যে রাজীব গান্ধী যে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছিলেন তাতে বিরোধীদের সংখ্যা অনেক কম ছিল, তবুও রাজীব গান্ধী বিরোধীদের কাছে ঘেরাও হয়েছিলেন।

নরেন্দ্র মোদিও নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছেন কিন্তু তাতে বিরোধীদের সংখ্যা রাজীব গান্ধীর সময়ের চেয়ে অনেক বেশি। কিন্তু বিরোধীরা এখনও সরকারকে ঘেরাও করতে পারছে না। এই জন্য অনেক কারণ আছে।

নীতিমালায় না গিয়ে ব্যক্তিগত আক্রমণ

প্রথম থেকেই বিরোধীরা নরেন্দ্র মোদীকে ব্যক্তিগত আক্রমণ করার দিকে সম্পূর্ণভাবে মনোযোগী ছিল, যা সবসময়ই পাল্টাপাল্টি হয়ে আসছে।

তার ওপর যত আক্রমণই হোক না কেন, মোদি তাকে নিজের প্রচারে পরিণত করেছেন।এখন চা নাকি দারোয়ান । এতে মোদীিই লাভবানও হয়েছেন। লাখ লাখ চেষ্টা করেও বিরোধীরা নরেন্দ্র মোদির ভাবমূর্তি ক্ষুণ্ন করতে পারছে না, তবুও তারা বুঝতে পারছে না যে তাকে আক্রমণ না করে কোনো বিশেষ ইস্যু বেছে নেওয়া উচিত। কোনো সরকারই নিখুঁত নয়।

মোদি বিরোধী: সমস্যা নির্বাচন।

বিরোধীদের উত্থাপিত বিষয়গুলি বেশিরভাগ সময় পরে ঠান্ডা হয়ে যায় কারণ তাদের পা নেই।

রাহুল গান্ধীর মতো এত জোরে রাফাল ইস্যু কেউ তোলেনি। ফলাফল কি ছিল? আদালতে তাকে ক্ষমা চাইতে হয়েছে।

মোদি বিরোধী আন্দোলন: ফ্রন্টলাইনে হেফাজত, নেপথ্যে বিএনপি-জামায়াত। বাংলাদেশ

কৃষি আইনও দেখুন, আইনের কোন ধারায় সমস্যা তা বলার পরিবর্তে শুধু আইনকে কালো আইন বলে চিৎকার করা হয়েছিল।

কেউ কি দাবি করেছে যে তাদের ফোনগুলি পেগাসাসে হ্যাক করা হয়েছে বা তারা পুলিশকে জানিয়েছেন? কেউ ফরেনসিক পরীক্ষার জন্য ফোন দেয়নি। এখন আদালত এসপেই কমিটি গঠন করেছে, যার অর্থ হল আদালত এটিকে হিমাগারে ফেলে দিয়েছে।

মোদি বিরোধী: তথ্যহীনতা

আগের নেতাদের মাত্রা ছিল কিছুটা ভিন্ন। নেতারা সংসদে কোনো কথা বলতে গেলে পুরো প্রস্তুতি নিয়ে আসতেন, তিনি যে ঘটনা সম্পর্কে কথা বলবেন তা তার নখদর্পণে থাকত। যার কারণে তাদের বক্তৃতাও ছিল স্মরণীয়।

এখন সংসদও চলতে দেওয়া হচ্ছে না। সংসদ থেকে বেরিয়ে আসা দৃশ্যগুলো দেখে মনে হচ্ছে, সেখানে কোনো সভ্য মানুষ নেই। সেখানে শুধু হট্টগোল হয় যাতে তা পিছিয়ে যায়। এমতাবস্থায় জনগণ কিভাবে বুঝবে সরকারের দোষ কি?

মোদি বিরোধী: গুণমানের অবনতি

এই সময়ে বিরোধীদের সংখ্যা বড় হতে পারে কিন্তু মান খুবই খারাপ। আগেকার নেতারা মূলত নিজেদের কঠোর পরিশ্রমে নির্বাচিত হলেও এখন তাদের বেশিরভাগই বংশবাদের কারণে এই পদে পৌঁছেছেন।

সেই নেতারা সংসদে এমনভাবে বক্তৃতা করেন যেন সমাবেশে বক্তৃতা দিচ্ছেন। সংসদের মর্যাদা কীভাবে বজায় থাকে তা তারা জানে না।

আজকের বিরোধী দল তার কর্মের মাধ্যমে অনেক বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জন করতে ব্যর্থ।

আর আমার মনে হয় না মোদি মতন অন্য কোনো নেতা এমন বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছেন। শুধু বিরোধী দল নয়, সাংবাদিক, বুদ্ধিজীবী, শিক্ষাবিদদের একাংশও বৈশ্বিক পর্যায়ে তার তীব্র বিরোধিতা করেছে। এমনকি ভারতে সরকারের বিরুদ্ধে একটি ছোট ঘটনা নিউইয়র্ক টাইমস-এ দেখা যায়।

কিন্তু এই মোদি বিরোধিরা প্রকৃত ভাবে ভারতের জনগনের কথা বা জনগণ কি চাই সেটাই ভূলে গিয়েছে। দেখে মনে হচ্ছে, হাজার হাজার শেয়াল একসাথে একটি সিংহের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে না।

আজকের বিরোধী দলের জ্ঞান ও বিশ্বাসযোগ্যতার ওপর বিশাল প্রশ্নবোধক চিহ্ন রয়েছে। তারা ভিত্তিহীন বিষয়ে অনেক কথা বলে, যা অনেকটা মন গড়া। মনে হয় না এই সময়ে বিরোধী দলে কোনো সম্মানিত ও বিদ্বান নেতা আছেন।

বিরোধীরা মোদিকে কোণঠাসা করতে না পারার সবচেয়ে আর একটি বড় কারণ দুর্নীতিতে লিপ্ত না হওয়া। রাজীব ও মনমোহন সরকার বড় কেলেঙ্কারির কারণে দুর্বল হয়ে পড়েছিল। এমন নয় যে এখন আর দুর্নীতি নেই – এটি এখন আছে, তবে সেটি ছোট পরিসরে।

আর পড়ুন….