‘আদিপুরুষ’-এর টিজার দেখে সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়বেন না। ওম রাউত পরিচালিত হিন্দু পৌরাণিক চলচ্চিত্র ‘আদিপুরুষ’-এর টিজার ২ অক্টোবর মুক্তি পায়। টিজার প্রকাশের পর থেকেই ছবিটিতে ভগবান রাম, লক্ষ্মণ, রাবণ ও হনুমানের চরিত্র নিয়ে প্রশ্ন ও অভিযোগের বন্যা বইছে। সোশ্যাল মিডিয়ায় ছবিটির পরিচালক ও প্রযোজককে ট্রোল করছেন মানুষ।
মধ্যপ্রদেশের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী নরোত্তম মিশ্র ছবির পরিচালক ও প্রযোজককে মানুষের সন্দেহ দূর করতে, ছবিতে পরিবর্তন করতে বলেছেন, অন্যথায় ব্যবস্থা নেওয়া হবে। তিনি প্রযোজকদের সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে “আপত্তিকর দৃশ্য, বিশেষ করে চামড়ার পোশাকে ভগবান হনুমানকে দেখানো হয়েছে” ছবিটি থেকে সরানো না হলে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া হবে।
মহারাষ্ট্রের বিজেপি নেতা রাম কদম হুমকি দিয়েছেন যে তার সমর্থকরা মুম্বাইয়ের সিনেমা হলে ছবিটি চলতে দেবে না। সম্বল, মিরাটের একজন বিশ্ব হিন্দু পরিষদের নেতা বলেছেন যে ছবিটি প্রেক্ষাগৃহে প্রদর্শিত হতে দেওয়া হবে না কারণ এটি “হিন্দু সমাজকে হাস্যকরভাবে উপহাস করেছে”।
মজার ব্যাপার হলো ‘ আদিপুরুষ ‘ এখনো মুক্তি পায়নি, পুরো সিনেমাটি এখনো কেউ দেখেনি। এই ছবির টিজারটিও 100 সেকেন্ডের কম কিন্তু এটি নিয়ে 200 টিরও বেশি প্রশ্ন উঠেছে। কেউ বলছেন ভগবান হনুমানকে কেন চামড়ার পোশাক পরা দেখানো হয়েছিল, কেউ বলছেন কেন মাতা সীতাকে বনবাসের সময় অলংকার পরা দেখানো হয়েছিল, কেউ বলছেন রাবণ একজন মহান পণ্ডিত এবং বেদ জ্ঞানী ছিলেন, তাকে মধ্যযুগীয় মুসলিম শাসক আলাউদ্দিন খিলজির মতো দেখালেন কেন?
কিছু লোক হনুমানের দাড়ি এবং গোঁফ নেই নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। কেউ কেউ বলেন, রাবণের শহর লঙ্কা সোনার তৈরি, কিন্তু ছবিতে কেন এটি একটি ভুতুড়ে প্রাসাদ হিসেবে দেখানো হয়েছে। কেউ কেউ এটাও জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ভগবান রামকে ভদ্র এবং শান্ত দেখানো হয়েছে, কেন তাকে ছবিতে এত আক্রমণাত্মক দেখানো হয়েছে?
ফিল্মের সংক্ষিপ্ত টিজারটি ইতিমধ্যেই ইউটিউবে 80 মিলিয়নেরও বেশি হয়েছে এবং চার দিন ধরে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে 1 নম্বর ট্রেন্ডিং ছিল৷
যেহেতু বেশিরভাগ প্রশ্ন সোশ্যাল মিডিয়ায় উত্থাপিত হচ্ছিল, তাই এই সমস্ত প্রশ্নের উত্তর পাওয়ার জন্য ছবিটির পরিচালক ওম রাউত এবং সংলাপ লেখক মনোজ মুনতাশির ইন্ডিয়া টিভি স্টুডিওতে বলেছেন, এটি মনে রাখা উচিত যে এটি শুধুমাত্র একটি ছোট টিজার এবং ছবিটি এখনও সম্পূর্ণ হয়নি।
আপনি জেনে অবাক হবেন যে রাক্ষস রাজা রাবণের চরিত্র নিয়ে যতটা প্রশ্ন উঠেছে ভগবান রামকে নিয়ে ততটা।
প্রশ্ন করা হচ্ছে কেন রাবণকে মুকুট ছাড়া এবং অলঙ্কার ছাড়া দেখানো হয়েছে। রাবণ চরিত্রে সাইফ আলি খান অভিনয় করলেও চরিত্রটির লুক নিয়েই সবচেয়ে বেশি প্রশ্ন উঠছে।
কেউ বলেছেন, সাইফ আলি খান যে চেহারা রাবণে এর সাথে যায় না। অন্য কেউ কেউ বলছেন যে সাইফের পোশাক এবং তার চুলের স্টাইল রাবণের মতো দেখায় না। এই লুকে সাইফকে রাবণ নয়, আলাউদ্দিন খিলজিকে বেশি দেখা যাচ্ছে। লোকেরা আরও বলছে, যে রাবণ তার পুষ্পক বিমানে ভ্রমণ করতেন কিন্তু ছবিতে তাকে একটি ভয়ানক দেখতে বাদুড়ের মতো প্রাণীতে চড়ে দেখানো হয়েছে।
মনজ মুনতাশির বলেন, মানুষ পুরো ছবির টিজার হিসেবে নিচ্ছেন, নতুন যুগের ছবির সঙ্গে পুরনো দিনের গল্পের তুলনা করছেন, সে কারণেই সমস্যা হচ্ছে। তিনি বলেন, ‘চলচ্চিত্রে আমরা রাবণের চরিত্রকে আজকের যুগের সঙ্গে মিলিয়ে সাজিয়েছি। আজকের রাবণ দেখতে কেমন তা দেখানোর চেষ্টা করা হয়েছে।
অনেক চিত্রগ্রাহক বলেছেন যে রাবণ হয়ত একজন রাক্ষস ছিলেন কিন্তু তিনি একজন মহান পণ্ডিতও ছিলেন, 4টি বেদ এবং 6টি শাস্ত্র জানতেন, শিবের একজন মহান ভক্ত ছিলেন। রাবণ ‘শিব তান্ডব স্তোত্রম’ রচনা করেছিলেন। লোকেরা জিজ্ঞাসা করেছিল যে এমন একজন শক্তিশালী রাজা এবং বেদের পণ্ডিতকে কীভাবে একজন সাধারণ খলনায়ক হিসাবে চিত্রিত করা যেতে পারে। মনোজ মুনতাশির বলেন, ‘দেখা নিয়ে নানা মত থাকতে পারে, কিন্তু রাবণ ছিলেন রাক্ষস। যারা রামায়ণের কথা বলেন তারা রাবণকে মহিমান্বিত করেন, এটা ঠিক নয়।
টিজারে দেখানো ভগবান রামের রূপ নিয়েও বিতর্ক রয়েছে। রামায়ণে, ভগবান রামকে কোমল এবং সরল প্রকৃতির হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, তবে ছবিতে তাকে দেখা গেছে উগ্র রূপে। ‘আদিপুরুষ’-এ ভগবান রামের ভূমিকায় অভিনয় করছেন ‘বাহুবলী’ খ্যাত সুপারস্টার প্রভাস।
মনোজ মুনতাশির বলেন, ‘এটা সত্য যে রামায়ণে ভগবান রাম ছিলেন একজন ভদ্র এবং সংযত ব্যক্তিত্ব, কিন্তু একই সঙ্গে আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে তিনি একজন পরাক্রমশালী যোদ্ধাও ছিলেন।বহুদিনের তপস্যার পরেও যখন সাগর তার সৈন্যবাহিনীকে লঙ্কা আক্রমণের পথ দেয়নি, তখন রামও ক্ষুব্ধ হন। তখন রাম তাকে সমুদ্র শুকানোর জন্য আগুনের গোলা ছুঁড়ে সতর্ক করেন।’
গোঁফ ছাড়া দাড়িতে ভগবান হনুমানকে দেখানোর প্রশ্নে (যেমন মুসলিম সমাজের লোকেরা সাধারণত করে) এবং অঙ্গভস্ত্রমের পরিবর্তে চামড়ার পোশাক পরার বিষয়ে, ছবির পরিচালক ওম রাউত বলেছিলেন, ‘যে পোশাকটি নিয়ে প্রশ্ন করা হচ্ছে তা চামড়ার নয়। ছবির কোনো চরিত্রই চামড়ার পোশাক পরেনি। সব পোশাকই রেক্সিন দিয়ে তৈরি।
আদিপুরুষ ছবিটি নিয়েও আপত্তি তোলা হচ্ছে যে গল্পটি রামায়ণের, কিন্তু লুক হলিউডের ছবি বা ‘গেম অফ থ্রোনস’-এর মতো ওয়েব সিরিজের।
পরিচালক ওম রাউত স্বীকার করেছেন যে ছবিটি তৈরি করার সময় তার মনে হলিউড ছবি ছিল। রাউত বলেন, ‘আজকের প্রজন্মকে যদি রামায়ণ দেখাতে হয়, তাহলে ছবির ভাষা, দৃশ্যায়ন এবং উপস্থাপনা এমন হওয়া উচিত, যা তরুণ প্রজন্ম পছন্দ করে। আজকের তরুণরা ‘হ্যারি পটার’ এবং ‘লর্ড অফ দ্য রিংস’-এর মতো সিনেমা দেখে, তাই আদিপুরুষেও একই রকম ভিজ্যুয়াল ইফেক্ট দেওয়া হয়েছে।’
হরিয়ানার স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অনিল ভিজ আগেই বলেছেন, ‘প্রভু রামকে হ্যারি পটার বানানোর অনুমতি দেওয়া যাবে না। ভগবান রাম কোটি হিন্দুর আরাধনা।
ছবির সংলাপ রচনাকারী মনোজ মুনতাশির বলেন, ‘আমি নিজে সনাতনী, ব্রাহ্মণ। আদিপুরুষের সঙ্গে সম্পৃক্ত প্রত্যেক ব্যক্তিই পূর্ণ নিষ্ঠার সঙ্গে ছবিটি নির্মাণ করেছেন। সকলেই প্রভু রামের খ্যাতি সারা বিশ্বে ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছেন। আমাদের কাছে রামের চেয়ে বড় কেউ নেই।
ছবির পরিচালক ওম রাউত আরও বলেছেন, ‘আমি কখনই ভগবান রাম এবং রামায়ণের রূপ নিয়ে কোনও রকমের ছেদ-পতন কল্পনা করতে পারি না। আমি চাই আজকের প্রজন্ম ভগবান রামের জীবন থেকে শিক্ষা গ্রহণ করুক। আজকের প্রজন্মের পছন্দের কথা মাথায় রেখেছে ছবিটি। ছবিতে ‘রামায়ণের আত্মা’ একই। এর শরীরে শুধু সামান্য পরিবর্তন করা হয়েছে।
কিন্তু সাধু ও হিন্দু নেতারা এতে একমত নন। বিশ্ব হিন্দু পরিষদের মুখপাত্র বিনোদ বানসাল বলেন, দোষটা ছবির প্রযোজক ও পরিচালকের। টিজার দেখে লোকেরা তাদের নিজস্ব মতামত তৈরি করবে এবং রাবণকে দেখে কেউ বলবে যে তাকে শিবের ভক্ত কম এবং মুঘল শাসক বেশি দেখায়।’
আরও কয়েকজন সাধুও বলেছেন, ‘রামায়ণ নিয়ে যে সিরিয়াল তৈরি হয়েছিল তা ছিল বাল্মীকি রামায়ণ ও রামচরিতমানসের কাছাকাছি। নতুন প্রজন্মের পছন্দের নামে যে ছবিটি এখন তৈরি হচ্ছে, তাতে ভগবান রাম কেমন ছিলেন, রাবণ কেমন ছিলেন তা নিয়ে আগামী প্রজন্মের মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি হবে। তাই ছবিতে যা দেখানো হয়েছে তা গ্রহণযোগ্য নয়।
উভয় পক্ষের কথা শোনার পর দুটি প্রশ্ন জাগে: প্রথমত, এই ছবির পরিচালকরা, যারা এই ছবিটি লিখেছেন, তারা কি হিন্দুবিরোধী? যারা চলচ্চিত্রে হিন্দু ধর্ম নিয়ে ঠাট্টা করে তাদের গোত্রে কি তারা? এই দুটি প্রশ্নের উত্তরই না। আমি ওম রাউত এবং মনোজ মুনতাশির উভয়ের ব্যাকগ্রাউন্ড চেক করেছি। তারা উভয়েই রাম ভক্ত, হনুমান ভক্ত, আরএসএস এবং বিশ্ব হিন্দু পরিষদের চিন্তাধারার কাছাকাছি। এমতাবস্থায় প্রশ্ন জাগে যে, তাহলে ছবিটিকে প্রচার করতেই এত বিতর্ক? এই প্রশ্নের উত্তরও না।
যখন ছবিটির প্রযোজক, লেখক এবং পরিচালকের কথা বলে জানা যায়, তারা সবাই এই বিতর্কের জন্য বিরক্ত, আহত এবং নার্ভাস অনুভব করছেন। প্রশ্ন হল, ছবিটি না দেখে কেন এত প্রতিবাদ? না জেনে এত বিতর্ক কেন? আসলে, আজকাল সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি নেতিবাচক জিনিস শুরু হলে তা ভাইরাল হয়ে যায়, আলোচনা শুরু হয়। বিষয়টি যত নেতিবাচক হবে, বিতর্ক তত বড় হবে।
আমার বক্তব্য হল ছবিটি এখনও পুরোপুরি তৈরি হয়নি, কেউ দেখেনি, মাত্র 95 সেকেন্ডের টিজার এসেছে, তাই দেড় মিনিটের টিজার দেখে আড়াই ঘণ্টার ছবির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া ঠিক হবে না। .
পূর্ণাঙ্গ ছবিটি মুক্তির জন্য আমাদের সবার অপেক্ষা করা উচিত। ছবিটি দেখার পর যদি মনে হয় যে, পরিচালক, প্রযোজক বা লেখক কারো চরিত্রকে ভুলভাবে দেখিয়েছেন, কোনো ভক্তের অনুভূতিতে আঘাত করেছেন, তাহলে অবশ্যই প্রশ্ন করতে হবে। কিন্তু টিজার দেখার পরই ছবিটি নিষিদ্ধের দাবি উঠেছে, এটা অন্যায়।
আমি বারবার বলছি পুরো ব্যাপারটা না বুঝলে, পুরো বাস্তবতা না জানলে, কোনো ধরনের প্রতিক্রিয়া দেওয়া থেকে বিরত থাকুন। শোনা জিনিস, বা সামাজিক মিডিয়া ছড়িয়ে যাওয়া জিনিস ভুল হতে পারে. এই ধরনের কিছু প্রতিক্রিয়া ভয়ানক পরিণতি হতে পারে।
