আম্বেদকর ভারতের মুসলমানদের উপর যা লিখেছিলেন, এখন সত্য হচ্ছে..

আম্বেদকর ভারতের মুসলমানদের উপর যা লিখেছিলেন, এখন সত্য হচ্ছে। আজ ভারতের অনেক মুসলমান যেভাবে তাদের দেশকে সমর্থন না করে ভারতের বিরোধিতাকারী মুসলিম দেশগুলোকে সমর্থন করছে, তা আজ থেকে ৭৭ বছর আগে দেশের সংবিধানের স্থপতি ডক্টর ভীম রাও আম্বেদকর অনুভব করেছেন।  1945 সালে, তিনি ভারত ও পাকিস্তান বিভাজন নামে একটি বই লেখেন। আজ আমি আমার সাথে এই বই থেকে কিছু গুরুত্বপূর্ণ অংশ নিয়ে এসেছি। আর এতে অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় লেখা আছে।

মুসলমানরা ভারতকে যুদ্ধের আবাস বলে মনে করে 

এই বইয়ের পৃষ্ঠা নম্বর, 297 এ, আম্বেদকর লিখেছেন যে ভারত মুসলিম শাসনের অধীনে নাও থাকতে পারে।কিন্তু ভারতের মুসলমানরা ভারতকে দার-উল-হারব মনে করে, দার-উল-ইসলাম নয়। দার-উল-ইসলাম মানে ইসলামের ঘর এবং দার-উল-হারব মানে যুদ্ধের ঘর। অর্থাৎ আম্বেদকর বলতেন, ভারতের মুসলমানরা ভারতকে যুদ্ধের আবাস বলে মনে করে। ইসলামী নীতিমালা অনুযায়ী তাদের জন্য জিহাদ ঘোষণা করা সম্পূর্ণ জায়েজ। একই বইয়ে তিনি আরও লিখেছেন যে, ভারতের মুসলমানরা শুধু জিহাদ ঘোষণা করতে পারে না, বরং এর সাফল্যের জন্য বিদেশী ইসলামী শক্তির সাহায্যও নিতে পারে এবং বিদেশী মুসলিম বাহিনী যদি জিহাদ ঘোষণা করতে চায়, তাহলে তাদের সাহায্য করতে পারে।

দেশের প্রতি সৎ নয়

এই চিন্তা ছিল ভারতের মুসলমানদের জন্য ডঃ আম্বেদকরের। এই বইয়ে তিনি আরও বলেছিলেন যে ভারতের মুসলমানরা কখনই তাদের দেশের জন্য সৎ প্রমাণিত হবে না। এর 337 নম্বর পৃষ্ঠায় তিনি লিখেছেন যে ইসলাম একটি বন্ধ জানালার মতো, যা মুসলিম এবং অমুসলিমদের মধ্যে পার্থক্য করে। ইসলামে যে ভ্রাতৃত্বের কথা বলা হয়েছে তা মানবতার ভ্রাতৃত্ব নয়, এর অর্থ কেবল মুসলমানদের সাথে মুসলমানের ভ্রাতৃত্ব। আম্বেদকর আরও লিখেছেন যে, মুসলমানদের ভ্রাতৃত্বের সুবিধা কেবল তার নিজের লোকেরাই পায়। আর যারা অমুসলিম অর্থাৎ হিন্দু তাদের জন্য ইসলামে শুধু বিদ্বেষ আর শত্রুতা অবশিষ্ট আছে।

• কুতুব মিনার: কুতুব মিনারের নিচেও কি কোনো মন্দির আছে? ব্রিটিশ আমলের গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ পাওয়া গেছে।
• আওরঙ্গজেবের দেওয়া ইসলামাবাদ থেকে যদি হতে পারে চট্টগ্রাম, তবে ঔরঙ্গাবাদ কেন খড়গি নয়?

• কখন হিন্দু দর্শন থেকে বৌদ্ধ দর্শন সৃষ্টি? কেন বৌদ্ধ ধর্মকে আলাদা ধর্ম না বলে, হিন্দু ধর্মের অবিচ্ছিত অংশ বলা হয়?

মুসলমানরা ধর্মের প্রতি অনুগত

এছাড়া এই পেজে এটাও লেখা আছে যে, মুসলমানদের আনুগত্য যে দেশের জন্য নয় তারা যে দেশে থাকে। বরং তাদের আনুগত্য তাদের ধর্মের প্রতি, যা তারা অনুসরণ করে। আর বর্তমান পরিস্থিতিতে আম্বেদকরের এই কথাগুলো পুরোপুরি মানানসই। 

এর আগেও আমাদের দেশে হিন্দু-মুসলমান নিয়ে অনেক বিবাদ হয়েছে। যখন নাগরিকত্ব সংশোধনী আইন আসে, তখন আমাদের দেশের মুসলমানরা এর বিরুদ্ধে ব্যাপক বিক্ষোভ করেছিল। একইভাবে, যখন জম্মু ও কাশ্মীর থেকে 370 ধারা তুলে নেওয়া হয়েছিল, তখনও আমাদের দেশের মুসলমানরা এর বিরোধিতা করেছিল। মুসলমানদের তথাকথিত মব লিঞ্চিং নিয়ে আমাদের দেশে অনেক তোলপাড় হয়েছে। ভারতে মুসলমানদের উপর অত্যাচার নিয়ে অনেক অপপ্রচার চলছে। কিন্তু আজ পর্যন্ত মুসলিম দেশগুলো এসব বিষয়ে কোনো কথা বলেনি। তারপর এ বার এমন কী ঘটল যে ভারতের বিরুদ্ধে একজোট হয়ে গেল এই দেশগুলো। 

এর পেছনে রয়েছে এই মুসলিম দেশগুলোর অভ্যন্তরীণ রাজনীতি। প্রকৃতপক্ষে, এই দেশগুলি তাদের জনগণকে বলতে চায় যে তারা ইসলামের সবচেয়ে বড় রক্ষক এবং তারাই ইসলামের সবচেয়ে বড় অভিভাবক। অর্থাৎ এই মুসলিম দেশগুলো এই ইস্যুতে ভারতের বিরোধিতা করছে কারণ তারা ইসলামি বিশ্বে তাদের আধিপত্য বাড়াতে লড়াই করছে। আর এই লড়াইয়ে সেই দেশই জিতবে, যে দেশ নিজেকে ইসলাম ধর্মের সবচেয়ে বড় রক্ষক হিসেবে প্রমাণ করতে পারবে। আর এটা প্রমাণ করার জন্য প্রথম শর্ত হলো এ ধরনের ইস্যুতে প্রতিবাদ করা। তবে বর্তমান পরিস্থিতি অধ্যয়ন করলে জানা যায়, আজ ভারতের মুসলমানরা এই ইস্যুতে ভারতের সঙ্গে নেই। যেখানে ভারতের 100 কোটি হিন্দু খুবই হতাশ। আর এই হতাশার তিনটি বড় কারণ রয়েছে।

হিন্দু হত্যা নিয়ে কিছু বলবেন না

প্রথমত, এই ক্ষেত্রে, বিজেপি তার মুখপাত্রদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিয়েছে, যা একটি বার্তা পাঠিয়েছে যে এই ইস্যুতে ভারতের মুসলমান এবং বাকি মুসলিম দেশগুলির মতো বিজেপিরও একই পক্ষ রয়েছে। দ্বিতীয়ত, আজ ধর্মনিরপেক্ষতার পুরো দায়ভার হিন্দুদের উপর চলে গেছে। আজকে হিন্দুদের পক্ষে ধর্মনিরপেক্ষ থেকে এই জাতীয় বিষয়ে ভারতের মুসলমানদের সমর্থন করা প্রয়োজন বলে মনে করা হয়। অথচ আমাদের দেশের অনেকেই হিন্দু হত্যা নিয়ে কখনো কিছু বলেন না মুসলমানরা। 

• জাতি ও সংস্কৃতি মূল্যবোধ: আমাদের ধ্বংস হওয়া ধর্মীয় স্থান ও মূল্যবোধের থেকে কি পরিত্রাণ পাওয়ার সুযোগ আছে?
• এ কেমন জিহাদ মুসলিম-মুসলিমকে হত্যা! আমরিনা ভাটের বাবা